特定ユーザ中傷ばりばりのキーワードを登録している人がいるようです。
いろんな人が削除予定キーワードに回すとか、キーワードの説明から特定ユーザのidをはずすとか、コメントで説得するといった方法で対応していますが、関わった人すべてに噛み付いて回るという、触るものみな傷つけた状態。
こういうことは同じ土俵に立っちゃいけないと思うんです。かといって、看過するにはちょっと酷すぎますね。私なら速やかに通報します。
興味がある方は下記キーワードを検索してみてください。
噛み付かれても当方では責任は負いかねますので悪しからず。
なんと！TRICK劇中で登場した上田の著書が、本当に発売されてしまいました。
日本科学技術大学教授上田次郎のどんと来い、超常現象 Ｖ・Ｉ・Ｐ用
さらに、姉妹編として山田も本を出してます。
超天才マジシャン山田奈緒子の全部まるっとお見通しだ！
今の所、山田の本のほうが売れてるみたいです（12/25現在bk1ランキング）。がんばれ上田！
この本がどんなに売れても、山田に印税収入は入らないんですけどね・・・(^^;
http://d.hatena.ne.jp/wushi/20031227#p1 の続き。
http://d.hatena.ne.jp/asedaruma/20031226#p1
http://d.hatena.ne.jp/mitty/20031226
http://d.hatena.ne.jp/mutronix/20031226#p7
http://d.hatena.ne.jp/utubo/20031226#p1
にゃるほど。以下のような経緯みたいです。
時期はわかりませんが、YasudaS氏（やの日記）およびyasuda_shun氏のIDは削除されてしまったらしく、この人の意見の全容は分かりません。
bitterbeer氏の日記も「やの日記」というのですが、これについてはコメントを避けます。
中傷キーワードについては100% bitterbeer氏のほうに非があると思うので、id:hatenadiaryの裁量を待ちます。
本題ははてなダイアリークラブのキーワードの方です。
はてなダイアリークラブの個々のクラブ名には、名詞でないものがあります。
YasudaS氏はこれらが名詞でないので削除予定に回しました。
他のユーザーは「名詞ではないが多くのユーザーにとって有益だから」という理由で削除から戻しました。
＃最初は はてなダイアリークラブだけ特例的に名詞でなくても良いという見解が はてなからでているのかと思いましたが、そうではないようです
これについてはid:mittyさんがキーワード作成ガイドライン等を引き合いに出して意見を述べられています。
私個人としては、id:mittyさんが仰るように動詞キーワードも有益性を問うてよしと判断されれば登録可、となれば良いと思っていますが、現状でそうだよと言えない点がひとつあります。
http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20031127#p1
です。この中で、以下のような記述があります。
名詞以外のキーワードの中には、キーワード化することによる有用性が認められるものがあることを認識しておりますが、これらの存在を認めた場合、名詞以外のキーワードに関する登録基準を新たに設ける必要があり、しかし明確にこの基準を定める事は難しく、より多くの混乱を招く事は必至です。そのため、たくさんのユーザーの皆様に、気持ちよくはてなダイアリーをご利用頂くため、キーワードは名詞のみに限定させて頂きます。
この文章は要約すると、例え有益であっても、名詞以外はキーワード登録できないという意味だと思っています。*1
この記述はキーワード作成ガイドラインの6項と矛盾してしまっています。
id:hatenadiaryでは 名詞以外はだめ→だけど有益なら良い→だけど名詞以外の品詞は有益でもだめ となっていて、
ガイドラインでは 名詞以外はだめ→だけど有益なら良い となっているのです。
で、どちらが公式見解かというと、id:hatenadiaryの方なのです。
「名詞でないけど有益ならば登録して良い」と言えるためには、id:hatenadiaryに上記の名詞以外の禁止規定を撤回してもらった方が良いのではないかと思います。＞id:hatenadiary*2
その上で、「名詞でなくても有益ならば登録できる」というのがルールであることをbitterbeer氏に説明し、それでも必要ないというならば評議会にかけるか、個別にid:hatenadiaryから「はてなダイアリークラブは有益なので登録可」という見解を出してもらうのが良いと思います。
はてなダイアリー評議会がはてなダイアリークラブよりも後にできたルールなのがちょっと痛いですね。個人的には「既にあるものだしみんな使ってるからいいじゃん！」と言いたいですが、ルールに従うなら、削除を求める人がいて説得に応じてもらえなければ評議会にかけなければならないと思います。*3
「もともとあったし明らかに有益だから良し」とはてなが言えば解決は早いですが、不公平感が残るのは仕方ないでしょう。*4
今回もうひとつまずいなーと感じたのは、id:hatenadiaryが特にコメントも付けずに、手ずからはてなダイアリークラブのキーワードを削除予定から戻してしまったことです。
YasudaS氏が不公平感を感じたのはこの辺なのではないでしょうか。少なくとも、介入するのは公式見解を示すコメントを出してからにすべきだったと思います。削除予定に回されても7日間は猶予がある訳ですし。
この辺りはid:hatenadiaryにコメントで対応をせっついているユーザーがいたりして、はてなスタッフに同情してしまいました。
追記。
あー、データ泥棒ってそういう意味だったんですか。「ID削除されちゃったけどこれまで書いた日記のデータをください」って言えば済む話のような気が・・・。はてなスタッフだって鬼じゃないんだし。というか、非常に紳士的だと思いますよ。
*1:セクションカテゴリ捕捉用キーワードは、id:hatenadiaryから個別に言及があってこのルールを上書きしたものだと考えています。
*2:キーワード作成ガイドラインはあくまでガイドラインで、id:hatenadiaryから公式に裁量を委託されない限りはid:hatenadiaryの見解の方に優先権があると考えます。例えそれが直感的に誤りだと思えるものだとしても、です。
*3:ただし今回は相手が相手だけに、捨てアカを使った大量の架空投票で反対が勝ってしまう恐れもあります・・・。
*4:例えば「ぐぐって」「せっかく」を登録した人は、不公平だと思うでしょう。これらのキーワードは有益でないからという理由ではなく、名詞でないからという理由で評議会の機会も与えられずに削除されてしまいました。私は個人的にはこれははてなの手落ちだと思っています。「ぐぐって」も「せっかく」も評議会にかければ良かったのです。負けてしまうとしても。某キーワードよりはずっと議題にふさわしかったと思います。
http://d.hatena.ne.jp/kanryo/20031227#p5
「1127見解が従来のルールの上書きか確認か。」は、id:mitty氏他の多くの人は上書きとは読んでいないようですし、私も希望としては上書きであって欲しくないのですが、文面だけ見ると「動詞は有益であっても×」と読めてしまうように思うのです。なので1127見解の撤回もしくは捕捉説明が欲しいなと書きました。
いや、私一人おかしな解釈をしていると思われたら、そう言ってください。私以外の人がみんな「1127見解は従来ルールを言い直しただけで、名詞以外のキーワードが有益であっても登録できないといっているようには読めない」と思っているのであれば、私がそれを指摘されることで解決する問題ですから。
クラブ名の問題はid:hatenadiaryが見解を出し直すなど、まだ揺れている様子なのでしばらく静観します。
当のid:YasudaS氏からコメントが付いたので、キーワード捕捉避けは解除。日記のIDも復活したようですね。そして日記の中でみずからid:YasudaS=id:bitterbeerであることを表明してしまいました。
今まで証拠が無かったので誰も指摘しなかったのですが、これでYasudaS氏は
という一連の行動をひとりで行っていたことを表明したことになります。お世辞にも紳士的とは言えませんね。
例え相手に非があるとしても、礼を欠いた対応はものごとを良い方向へは持っていってくれないと思います。
id:yukattiさんのコメントに対して。
私は「名詞」の定義は割とゆるく考えていて、品詞としての名詞は○、名詞で終わる文章（＝修飾語のついた名詞）も○、名詞で終わっていない文章でも、作品名等は○と思っています。
ただ、id:yukattiさんが引用されている
はてなダイアリークラブについてはこれとは別にヘルプの別項目でhttp://d.hatena.ne.jp/help#aboutclubで規定されています。このhttp://d.hatena.ne.jp/help#aboutclubで触れられている「ガイドライン」とはhttp://d.hatena.ne.jp/help#guideforwordおよび、http://d.hatena.ne.jp/help#wordforkeywordなどで述べられている「多くのユーザーに有益であること」など、また規約違反でないことなどキーワードの諸条件にかなうように、ということなのではないでしょうか。
からは、『はてなダイアリークラブの各キーワードは、他のキーワードとは別に特例的に名詞でなくても良い』という風には読めないと思います。ここでいう特例的というのは、『はてなダイアリークラブは全体として有益であることが認められているので、非名詞のキーワードをはてなダイアリークラブとして登録する場合、個々のキーワードで改めて有用性を問わなくても有用と判断して登録してよい』ということです。
今の所の私の結論は、はてなダイアリークラブの各キーワードについても、非名詞の場合は有益性を個別に判断した上で登録するか否かを決めるべきだというものです。
『はてなダイアリークラブの各キーワードについては、有益性を議論しなくても非名詞を登録してよい』という見解がはてなからでているのをご存知の方がいらっしゃいましたら、ご指摘いただけますでしょうか。宜しくお願いします。
上を書いた後に（というか多分書いてる間に）、はてなダイアリーからの公式見解が出ました。
http://d.hatena.ne.jp/hatenadiary/20031227#1072514846
はてなダイアリークラブは全体として有益性が認められている。はてなダイアリークラブの個々の名称は、作品名などと同様、名詞以外であっても自動的に有益な固有名詞であると判断できるものとする、というものです。
すぐ上で私が募集した「はてなダイアリークラブを特例的に認める見解」が、今回出たことになります。
クラブ・キーワードの慣行のお話と、はてなダイアリーでの見解に合わせてヘルプの文言が書き換えられるお話は大変参考になりました＞id:jouno氏
1127見解がキーワード作成ガイドラインと矛盾しているのではないか、という点については、今回は私が騒いだだけだったのでid:hatenadiaryへの質問は止めておきます。
